«Щит и меч свободы и демократии»: В Вашингтоне прошёл военный парад, посвящённый 250-летию американской армии

31 424 193
«Щит и меч свободы и демократии»: В Вашингтоне прошёл военный парад, посвящённый 250-летию американской армии

В США прошел военный парад, посвященный 250-летию американской армии. Несмотря на весь ажиотаж, сопровождавший его подготовку, само шествие военных получило большую порцию критики. Особенно по сравнению с военными парадами в России и Китае.

В субботу, 14 июня, в Вашингтоне состоялся военный парад, приуроченный к 250-летию армии США и по случайности совпавший с днем рождения Дональда Трампа, которому исполнилось 79 лет. Шествие военных, а это было именно шествие, поскольку о строевой подготовке американские солдаты никогда не слышали, состоялось на Национальной аллее. Перед трибунами, на которых расположилась вся политическая верхушка США во главе с Дональдом Трампом, прошли военнослужащие в форме различных эпох, а также проследовала военная техника, представленная как образцами Второй мировой войны, так и современными танками M1A2 SEPv3 Abrams, БМП M2A3 Bradley, 155-мм САУ M109A7 Paladin, HIMARS, БТР M1256 Stryker, роботизированными платформами, бронеавтомобилями и буксируемой артиллерией. Воздушную часть парада представляли вертолеты.



Кстати, зрителям это действо не понравилось, они начали расходиться еще до завершения парада, раскритиковав шествие. Не смотрелись американские солдаты на параде, особенно если сравнивать их с российскими или китайскими.

Прихожу к выводу, что все телеграммные мечты доморощенных аналитиков о том, что воинство может быть небрито, помято, разношёрстно, незнакомо с элементарными приёмами строевой подготовки, но лишь бы дело делало, воплотились именно в заокеанском параде.

— пишет канал «Оперативная линия».

Самому Трампу парад понравился, он заявил, что американская армия является «щитом и мечом» свободы и демократии во всем мире.

193 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +14
    15 июня 2025 09:40
    Вот что-что, а парады у нас проводить умеют, этого не отнять.
    1. -30
      15 июня 2025 09:45
      Зато они воевать умеют, что тоже у них не отнять.
      1. +34
        15 июня 2025 09:55
        Чужими руками они "воевать умеют", как шакалы. Вот чего у них не отнять.
        1. +11
          15 июня 2025 11:02
          Цитата: Уарабей
          Чужими руками они "воевать умеют", как шакалы. Вот чего у них не отнять.

          Если честно, я был бы совсем не против, чтобы и российские компетентные структуры научились этим модным на Западе proxy.
          Не всё самим жар разгребать.
          Но иногда и других заставлять ради всеобщего блага.
          Этот военный феномен давно уже стал повседневной реальностью.
          Порой не грех и перенимать у "партнёров".
          1. +5
            15 июня 2025 11:40
            Самому Трампу парад понравился, он заявил, что американская армия является «щитом и мечом» свободы и демократии во всем мире.
            Дорогой подарок подарил себе Трамп на День Рождения... Ярмарка тщеславия... Самолюбование так и плещет в разные стороны!!!
        2. +9
          15 июня 2025 11:02
          Цитата: Уарабей
          Чужими руками они "воевать умеют", как шакалы.

          А надо своих пачками ложить, когда есть возможность воевать чужими руками?
          Ещё Сунь-цзы говорил: "Война — это путь обмана" и "Тот, кто умеет вести войну, покоряет чужую армию, не сражаясь".
          Я бы был совсем не против, если бы Россия воевала чужими руками, сохраняя и так дефицитное мужское население.
          1. +2
            15 июня 2025 16:32
            Цитата: Гиперион
            А надо своих пачками ложить

        3. -4
          15 июня 2025 11:18
          Так это умные и хитрые воюют "чужими руками". Так и надо делать
          Но таким крикунам как ты этого не понять
          1. +1
            15 июня 2025 15:50
            Крикуны сами воевать не идут, кричат с диванов "ураааа!!!"
          2. +3
            15 июня 2025 16:40
            Цитата: Ivan№One
            умные и хитрые воюют "чужими руками". Так и надо делать

            Тогда на параде должны идти не солдаты, а банкиры и дипломаты. Потому что, если всё покупается, а воюют другие, то нафига нужна армия?
        4. +2
          15 июня 2025 12:03
          И что в этом плохого? То что берегут жизни своих солдат?
        5. +5
          15 июня 2025 12:23
          Напомнило шествие пленных немцев по улицам Москвы... Не хватило поливальных машин в конце "парада". Но ещё больше удивило отсутствие оружия в руках этого парадного сброда. И это при почти поголовном вооружении гражданских лиц в США. Видать, "стреляное ухо" не очень доверяет своим воякам и спецслужбам, чтобы стоять открыто перед собственной вооруженной бандой.
      2. +14
        15 июня 2025 09:56
        А где они показали свое умение воевать и какие победы одержали?
        1. -28
          15 июня 2025 09:59
          Буря в пустыне 1991. Блицкриг в Ираке в 2003. Россия может повторить подобное? Сво показало, что нет.
          1. +6
            15 июня 2025 10:31
            Цитата: Prometey
            может повторить подобное?

            Речь про ковровые бомбардировки Дрездена, Токио, Кореи, Вьетнама, ядерные на Хиросиму и Нагасаки, ракетные атаки на города Ирака, Ливии, Ливана, Югославии и др? Вы правы, нет.
            Как считаете они победили тогда? А исторически, со стороны морали и права?
            1. 0
              15 июня 2025 11:56
              Ковровыми бомбардировками во второй мировой занимались все в отсутствии высокоточного оружия. Да и какая мораль к черту на войне? Главное победа при минимальных своих потерях.
            2. +2
              15 июня 2025 16:48
              Вас угнетаент мораль и параво?Меня лично угнетает то что гибнут наши солдаты и офицеры. Плевать на мораль и право, мне пришлось в этой жизни привезти цинк и смотреть матери в глаза, причем сын был единственный.......
              1. -1
                15 июня 2025 17:05
                Не хочу высокопарно говорить, утраты тяжелые. Но именно защищая такую мораль и право погиб этот парень. Чтобы была справедливость, а не только правила сильного и бесчеловечного.
          2. +7
            15 июня 2025 10:44
            Бурю в пустын они купили. Республиканская гвардия Саддама практически не сопротивлялась. Летчики улетели в Иран и т. п.
            А в Ракке, где ополченцы всерьез сопротивлялись, англы кровью умылись при взятии города.
            1. -4
              15 июня 2025 12:02
              Да хорош уже эти сказки про подкуп иракской армии рассказывать. Хотя если и так - это ещё одно доказательство их умения лишать врага воли к сопротивлению.
              1. +4
                15 июня 2025 14:31
                Цитата: Prometey
                доказательство их умения лишать врага воли к сопротивлению.

                Это когда коалицией в несколько десятков стран против второразрядной страны и армии ?? Когда французы проданные Саддаму радары отключили ? Заметьте , и с Вьетнамом , и с Северной Кореей они тоже коалициями воевали .
                Правда герои ?
                В трусах поверх трико ?

                И это уже не говоря о "параде" , культуры проведения которых , как и вообще строевой подготовки у них и в помине нет .
                При этом воевать своим Флотом и Авиацией они действительно умеют .
                1. -2
                  15 июня 2025 20:37
                  Цитата: bayard
                  Это когда коалицией в несколько десятков стран против второразрядной страны и армии ??

                  Да в составе коалиции. Только основная ударная сила этой коалиции были янки. Все остальные - на подхвате - подай-принеси. То что Ирак - второразрядная страна - это проблемы Ирака, а не США. Умение воевать заключается в концентрации сил и ресурсов с целью нанесения нокаутирующего удара, а не удара растопыренными пальцами, затем переходящего в "жесты доброй воли".
                  1. +2
                    15 июня 2025 22:37
                    Вопрос не в этом , а в том что США всегда создают коалиции для того , чтоб разделить ответственность за агрессию на весь колхоз . Вяжут всех союзников и попутчиков кровью .
                    Ну и помощь никогда лишней не бывает .
            2. -4
              15 июня 2025 12:18
              Республиканская гвардия Саддама практически не сопротивлялась.
              Вы хоть знаете кто руководил гвардией и где она находилась во время вторжения?"Посмотрите нармальную аналитику а не передачи Прокопенко с Рен тв военный "Аналитик" laughing
          3. +8
            15 июня 2025 10:55
            Цитата: Prometey
            Сво показало, что нет.

            СВО показалА, что украинцы - противник не чета арабам.
            И что при их поддержке военно-промышленными комплексами и учебными центрами США и объединённой Европы единичные армии в мире способны выполнить задачу, выполняемую ВС РФ на территории Украины.
            1. -4
              15 июня 2025 12:00
              Готовясь к войне нормальные генералы всегда рассчитывают силы, которые им понадобятся для решения целей. Россия начала операцию спонтанно и на слабо. Вышло не очень. Теперь кремль ищет всякие оправдания и отодвигает красные линии.
            2. Комментарий был удален.
            3. 0
              15 июня 2025 12:39
              Это показало, что без политической воли правящей верхушки в главе с гарантом, какие-то тайные договорняки с западом - превратили задумывавшейся изначально, как краткосрочный кофликт, СВО превратился в войну на истощение. Стоит представить на месте нашего гаранта, того же Нетаньяху - то Зеленского и всю его шайку ликвидировали бы в первую неделю, разрушили всё-что только можно разрушить (вспоминаем пресловутые мосты через Днепр, центры принятия решений, и прочие объекты которых вспоминают, только после уничтожения наших стратегов в рамках ударов возмездия). В этом вся разница
              1. 0
                15 июня 2025 12:43
                Цитата: luber1981
                СВО превратился в войну на истощение

                Не в последнюю очередь из-за неготовности некоторой части нашего общества к мобилизации.

                Цитата: luber1981
                Это показало, что без политической воли правящей верхушки в главе с гарантом, какие-то тайные договорняки с западом - превратили задумывавшейся изначально, как краткосрочный кофликт, СВО

                Вижу в вашей логике противоречие.
                Потому что как раз запланированные изначально дерзкие и быстрые удары ВС РФ в рамках "краткосрочного конфликта" говорят о решимости и политической воле гаранта.
                1. +1
                  15 июня 2025 12:44
                  Цитата: Наводлом
                  Цитата: luber1981
                  СВО превратился в войну на истощение

                  Не в последнюю очередь из-за неготовности некоторой части нашего общества к мобилизации.

                  Цитата: luber1981
                  Это показало, что без политической воли правящей верхушки в главе с гарантом, какие-то тайные договорняки с западом - превратили задумывавшейся изначально, как краткосрочный кофликт, СВО

                  Вижу в вашей логике противоречие.
                  Потому что как раз запланированные изначально дерзкие и быстрые удары ВС РФ в рамках "краткосрочного конфликта" говорят о решимости и политической воле гаранта.

                  Это говорит, что нифига не было просчитано.
                  1. -1
                    15 июня 2025 12:46
                    Цитата: luber1981
                    Это говорит, что нифига не было просчитано.

                    - безусловно были допущены серьёзные промахи. С этим только глупец станет спорить.
                    - в масштабной военной операции всё просчитать скорее всего и не возможно.
          4. 0
            15 июня 2025 12:22
            Цитата: Prometey
            Буря в пустыне 1991. Блицкриг в Ираке в 2003. Россия может повторить подобное? Сво показало, что нет.

            Ирак это война коалиции, а вы назовите войну в которой матрасы победили в одну физиономию! Вьетнам показал, что для армии США даже заведомо более слабый противник является проблемой и в состоянии надрать им пятую точку. Кубу победить не смогли.
            1. -1
              15 июня 2025 15:54
              С Кубой войны не было. Была попытка заброса диверсионных груп набранных из кубинцев. Операция ЦРУ. Это не война
            2. -2
              15 июня 2025 17:44
              Цитата: Ныробский
              Вьетнам показал, что для армии США даже заведомо более слабый противник является проблемой и в состоянии надрать им пятую точку.

              Вьетнам показал, что американскому обществу были непонятно за какие цели гибнут их срочники за несколько тысяч км от их родины. А так да - Вьетнам показал - полностью разрушенная и обескровленная страна против американских экспедиционных сил.
              1. +1
                15 июня 2025 18:02
                Цитата: Prometey
                Цитата: Ныробский
                Вьетнам показал, что для армии США даже заведомо более слабый противник является проблемой и в состоянии надрать им пятую точку.

                Вьетнам показал, что американскому обществу были непонятно за какие цели гибнут их срочники за несколько тысяч км от их родины. А так да - Вьетнам показал - полностью разрушенная и обескровленная страна против американских экспедиционных сил.

                Воду не лейте. Просто ответьте на вопрос - США, действуя не в составе коалиции, смогли победить Вьетнам? Ответ очевиден - НЕТ! Все остальные "словосочетания" от лукавого. yes
                Матрасы так же бросили своих союзников в Сайгоне, как бросили и в Афганистане, что президент Южного Вьетнама Нгуен Ван Тхиеу, что президент Афганистана Ашраф Гани были брошены своими "работодателями" и покинули свои страны. То же ждёт Зелепуку, поскольку у матрасов нет союзников, а есть только "инструменты" работающие в их интересах.
                1. -1
                  15 июня 2025 20:33
                  Цитата: Ныробский
                  Просто ответьте на вопрос - США, действуя не в составе коалиции, смогли победить Вьетнам?

                  В чем по Вашему критерий победы?
                  Цитата: Ныробский
                  Матрасы так же бросили своих союзников в Сайгоне, как бросили и в Афганистане, что президент Южного Вьетнама Нгуен Ван Тхиеу

                  Что там с Наджибуллой в Афганистане произошло? Как поживает Асад? Всё еще в Дамаске?
                  1. +2
                    15 июня 2025 21:12
                    Цитата: Prometey
                    В чем по Вашему критерий победы?

                    Прежде чем ответить на ваш вопрос, вынужден ответить вам минусом в силу того, что считаю плохим тоном то, когда вступая в диалог, собеседник заточен на то, что бы "наказать" оппонента за несовпадение взглядов. У нас с вами разные весовые категории и мой минус сильно перевешивает ваш, но коль вы настаиваете на таком формате общения, то будь по вашему. Тут важен не сам по себе, минус или плюс, а принцип общения. Если я веду диалог, то своему оппоненту минусов я не отгружаю в силу того, что это "западло" и тут есть либо плюс, либо ничего. Если вижу, что есть процесс обратный, то отвечаю тем же.
                    Что касается вашего вопроса, то критерии победы заключаются - В достижении цели, а именно - устранение угрозы, экономические, территориальные, геополитические приобретения. Может ещё чего, но лень думать. Однако, даже исходя из перечисленного, ввязавшись в войну с Вьетнамом матрасы не достигли ничего из перечисленного,матрасы ввязавшись в войну с Вьетнамом однозначно не сделали мир крепче, понесли экономические, геополитические и людские потери( что то в районе 55 тысяч), не приобретя ничего взамен. Галимый проигрыш
                    Цитата: Prometey
                    Что там с Наджибуллой в Афганистане произошло?

                    Произошло то же самое, что и с Ашрафом Гани, только с той разницей, что Наджибуллу и его войско, советскими офицерами, было лучше подготовлено и он продержался пару лет при полном отсутствии поддержки извне, чего не скажешь о кабулистанцах Ашрафа Гани, которых готовили матрасы, оставившие им оружия на 85 млрд.долларов. Они не продержались и месяц. И тут ведь присутствует фактор предательства партийным руководством страны в лице Горбачёва, который прогнулся под матрасов. Это было и опровергать это бессмысленно. Только фишка в том, что это не относится к истории современной России, а ваша цель повесить все прошлые грехи именно на неё. В части касающейся Асада, то его то никто не кидал. Российские базы(Тартус и Хмеймим) как стояли в Сирии, так и стоят. А вот Асад Сирию покинул, причём с переездом на пмж в Россию. Тут нет противоречий.
                    Однако с какого овоща, вы так считаете, что Россия брала на себя обязательства защищать режим Асада ценой жизней своих солдат? Такого договора не было. Вступив в сирийский конфликт в сентябре 2016 года, в 2018 году Россия официально обозначила то, что ИГИЛ разбит и вывела свой излишний воинский контингент. Буквально в течении 10 дней после этого, такое же заявление сделал Д.Трамп. Всё. После этого вся ответственность за оборону Сирии перешла к САА(сирийской арабской армии). Мы ни коим образом не должны были спасать задницу Асада при наличии у него своей армии. То, что армия рассыпалась перед натиском бородатых, это проблема Асада, но ни как не России, а стало быть ваша попытка уколоть Россию в части неисполнения своих союзнических обязательств перед Сирией несостоятельна. Мы до сих пор в Сирии. Что касается ваших любимых матрасов, то они бежали хоть из Сайгона, хоть из Кабула.
      3. -2
        15 июня 2025 09:56
        Ладно хоть в ногу маршировали :-))))) . Солдаты на технике приветствуют зрителей , и это на параде . Попробовал бы кто на Красной площади это .
        А было бы неплохо , если бы амеры пригласили хотя бы взвод кремлевцев .
        Интересно как бы зрители это восприняли ?
        1. +3
          15 июня 2025 10:20
          Цитата: Кузнец 55
          Солдаты на технике приветствуют зрителей , и это на параде

          Там в одном кадре даже задницу чешет laughing А не в ногу идти просто не удобно в толпе.
          1. +2
            15 июня 2025 10:43
            Цитата: НИКНН
            Там в одном кадре даже задницу чешет А не в ногу идти просто не удобно в толпе.

            Вот вот! А кто-то недавно здесь на ВО спорил, нужна ли строевая подготовка в современных войсках. И даже мотивацию приводили, что "В Израиле ее нет, но Израиль успешно воюет"
            1. -1
              15 июня 2025 12:19
              Я как девушка вижу: что строевая - это одна из форм дисциплины в войсках.
              Лет 10 назад видела ролик с прибалтики - их парад. Уржалась, главная изюминка был не сам "парад", а комментатор. У меня в ютубе в избранных остался, жалко что загрузить сюда не могу.
            2. +1
              15 июня 2025 17:45
              Цитата: Егоза
              А кто-то недавно здесь на ВО спорил, нужна ли строевая подготовка в современных войсках.

              Да, а еще обязательные построения на линии фронта - как же "настоящая армия" без этого. Напомнить, чем это заканчивалось?
          2. -2
            15 июня 2025 12:04
            Цитата: НИКНН
            Цитата: Кузнец 55
            Солдаты на технике приветствуют зрителей , и это на параде

            Там в одном кадре даже задницу чешет laughing А не в ногу идти просто не удобно в толпе.

            Бежать в строю с оружием по полной выкладке , на большие расстояния , в ногу легче , чем в разнобой . Проверено на себе .
            1. -2
              15 июня 2025 15:55
              Зачем бежать в ногу? Где вы видели бег в ногу, в 18м веке? Так там тоже строем ходили, а не бежали.
              1. +3
                15 июня 2025 16:31
                Цитата: Alex_mech
                Зачем бежать в ногу?

                Вы еще берсальеров не видели. У них даже оркестр на бегу играет. wink
                1. +3
                  15 июня 2025 16:33
                  Я был в Риме на день независимости. Так что я видел своими глазами даже итальянскую конницу.
              2. +2
                15 июня 2025 16:32
                в курсе Алекс,что берсальеры Италии бегают и в строю на параде?
              3. -2
                15 июня 2025 18:09
                Цитата: Alex_mech
                Зачем бежать в ногу? Где вы видели бег в ногу, в 18м веке? Так там тоже строем ходили, а не бежали.

                Есть такое понятие , как марш бросок .. Двести метров бегом , двести шагом и так сорок пятьдесят километров . Так вот . Бежать и идти в ногу в легче . Опытный боец набирает правильный темп и задаёт его подразделению .. А насчёт бега ... Быстрые передвижения воинов назывались волчьим шагом ... Часть бегом , часть быстрым шагом . Вы очевидно не служил в армии . Книжный человек , или поклонник тик тока .ютуба
                1. -2
                  15 июня 2025 18:57
                  Я очевиднов армии служил и очень много бегал и там и не только там по пересеченной местности с некоторым грузом за плечами. НИКОГДА в ногу никто не бегал. Я вообще не могу представить как это можно провернуть. Как вы будете синронизировать свой бег с другими бойцами на бегу? Песни петь или считать раз-два?
        2. 0
          15 июня 2025 11:00
          Цитата: Кузнец 55
          А было бы неплохо , если бы амеры пригласили хотя бы взвод кремлевцев .
          Интересно как бы зрители это восприняли ?

          Есть известное видео. И там не кремлёвцы, а обычные наши моряки.
          https://rutube.ru/video/f68974e3f09a46c2134bd8410a82779c/ soldier
        3. -2
          15 июня 2025 12:01
          Цитата: Кузнец 55
          Ладно хоть в ногу маршировали :-)))))

          Да , уж в ногу .. Возможно они не знают , как ходить в ногу ? Им бы сержанта мотострелка из моей учебки 1986 года ..На пару месяцев . Он бы их научил Родину любить laughing ... Какая у нас была армия .. good Советская Армия !!!
        4. -2
          15 июня 2025 12:31
          А было бы неплохо , если бы амеры пригласили хотя бы взвод кремлевцев .
          Интересно как бы зрители это восприняли ?


          Вряд ли пригласят... Разве что мы сами дойдем до Вашингтона, как поётся в переделанной песне про Будапешт:
          https://my.mail.ru/music/search/медаль%20за%20город%20вашингтон
      4. -3
        15 июня 2025 09:57
        дык шагать в ногу быть чисто выбритым и с белым воротничком это основа военного исскуства еще сунь цзы говорил солдат должен есть глазами начальство и вид иметь лихой и придурковатый))а эти пингвины сразу видно шалман на выезде)))скок войн они ваще выиграли)? с такими то наглыми рожами
        1. +6
          15 июня 2025 10:47
          Цитата: Mazunga
          вид иметь лихой и придурковатый

          Это из указа Петра I.
          1. -1
            15 июня 2025 11:33
            да я развлекаюсь бро)) laughing екст Вашего комментария слишком короткий и по мнению администрации сайта не несёт полезной информации.
      5. +5
        15 июня 2025 10:04
        Зато они воевать умеют
        а ещё лучше они умеют делать шоу, но это получилось унылое. По ходу все креативщики в Лос Анджелис подались, там интереснее bully
      6. -1
        15 июня 2025 12:01
        Не преувеличивайте. Воюют они средне.
        1. -5
          15 июня 2025 12:09
          Пусть так. Я бы двумя руками был за то, что бы российская армия тоже так средненько бы воевала.
      7. -1
        15 июня 2025 12:32
        Воюют они хорошо на дистанции . С предварительной подготовкой ... Когда дело касается сойтись кость в кость из американцев воин как из навоза пуля . Проверено неоднократно за последние десятилетия ... И мне думается что будь в Сталинграде американцы то из хватило бы максимуму на неделю таких боев , а в Бресткой крепости они бы выкинули белый флаг уже через двенадцать часов
        1. -2
          15 июня 2025 15:57
          Японцы с вами наверное бы не согласились wink
          1. -3
            15 июня 2025 17:47
            Японцы процрали флот и только этим поставили на себе крест . Без флота метрополия была обречена , вопрос времени . Все хваленые битвы американцев типа Иводзимы , Гвадалканала или Мидуэй просто ничто по сравнению с обороной Москвы , Брестской крепостью , обороной Сталинграда или Курской битвой
            1. -1
              15 июня 2025 18:49
              Так все таки американцы проиграли или выиграли битво на Иводзиме? Когда имено
              кость в кость
              были как
              из навоза пуля
              ?
              1. -3
                15 июня 2025 18:56
                Они в Гренаде тоже выиграли. Дальше что ?
                1. Комментарий был удален.
                  1. Комментарий был удален.
                    1. Комментарий был удален.
                      1. Комментарий был удален.
                      2. Комментарий был удален.
        2. -1
          15 июня 2025 17:50
          Цитата: FoBoss_VM
          Проверено неоднократно за последние десятилетия ...

          Кем, Вами лично? Сравните операцию в Могадишо в 1993 г. и бои в Грозном в 1995. Да, по факту в Сомали янки вроде провалили операцию. Но потери - 20 убитых в почти суточном бою в окружении нескольких тысяч вооруженных боевиков. Вы в курсе сколько потеряла Майкопская бригада в Грозном за 60 часов?
          1. -2
            15 июня 2025 18:41
            в Сомали был спецназ
            короче некуда
    2. +1
      15 июня 2025 16:56
      Цитата: Normann
      Вот что-что, а парады у нас проводить умеют, этого не отнять.

      Чем выше строевая подготовка тем выше вероятность, что эта армия проиграет войну. Вряд ли в спецчастях Вьетнама во время войн 20 века заморачивались на шагистику. В СССР будущий командующий АДД Голованов в своем полку просто отменил строевую подготовку поняв, что просто не остается времени на штурманское обучение. Во время войны немцы при допросах пленных летчиков ВВС РККА только о Голованове не слышали жалоб пленных на бездарных высокопостаавленных командиров-авиаторов.
    3. 0
      15 июня 2025 20:51

      -
      Цитата: Normann
      Normann
      (Normann)
      +13
      Сегодня, 09:40
      Вот что-что, а парады у нас проводить умеют, этого не отнять.
      -

      Американские солдатики шагают мелкими шажками как будто в штаны навалили, и бояться что оно может вывалиться на дорогу.
  2. +1
    15 июня 2025 09:42
    Парад у них там стрельбой закончился...
    1. -2
      15 июня 2025 09:59
      само шествие военных получило большую порцию критики.

      Критика всегда присутствует. Главное, начало положено, теперь тренироваться и еще раз тренироваться, до изнеможения.
  3. ❝ Шествие военных, а это было именно шествие ❞ —

    — У нас вечерняя прогулка перед отбоем выглядела более впечатляюще ...
    1. +3
      15 июня 2025 09:50
      Да, помню. Это у нас называлось "нагулять сон". laughing По плацу строевым круги нарезали. В своё время...
    2. +8
      15 июня 2025 10:01
      зрителям это действо не понравилось, они начали расходиться еще до завершения парада
      Я бы тоже ушёл, зрелище унылое
      1. -1
        15 июня 2025 11:26
        Цитата: Попандос
        зрителям это действо не понравилось, они начали расходиться еще до завершения парада
        Я бы тоже ушёл, зрелище унылое


        Да это не парад, а "сено солома" какая то.
  4. -3
    15 июня 2025 09:47
    То что американцы слабы в проведении парадов не вызывает лично у меня никаких смешков. Они воевать очень хорошо умеют. А это гораздо важнее для армии, нежели 24/7 строевой на плацу и делания кантиков на сугробах.
    1. +3
      15 июня 2025 09:53
      ...ну мы в учебке ещё и торцы заправленных матрацов прямоугольными набивали с помощью дощечек специальных. wassat
      вот так вот амеры захватят казарму - а у нас там всё кубически-квадратное. belay у них сразу мозх снесёт - останется только оружие и боеприпасы подобрать. laughing
      1. +2
        15 июня 2025 09:59
        а по белому вас не учили кровати заправлять))? то есть не одеяло сверху а простынь и чтоб натянута была ни одной складочки а подушка должна стоять углом)?
        1. +3
          15 июня 2025 10:01
          Неа, у нас одеяло сверху, две полосы снизу у одеяла было и по ниточке все кровати выставляли и что эти полоски на одеялах так же составляли визуально строго идеальную прямую есди смртреть сбоку на весь ряд кроватей. сколько на это времени тратилось, просто жесть.
          1. +3
            15 июня 2025 10:04
            одеяла мы в учебке отбивали двумя дощечками специальными и хлоркой форму изнутри подписывали)))а в части уже все наоборот вообще заправлять кровать по белому это на мой взгляд извращение какое то
        2. +2
          15 июня 2025 10:34
          а по белому вас не учили кровати заправлять))? то есть не одеяло сверху а простынь
          Давайте признаемся, что в армию часто приходят бойцы, которые первый раз в жизни белые простыни увидели. А то что кровати нужно убирать и заправлять для них вообще открытие. Так что учить солдата заправлять кровать это нормальный ход.
          1. +1
            15 июня 2025 17:52
            Цитата: rotfuks
            Давайте признаемся, что в армию часто приходят бойцы, которые первый раз в жизни белые простыни увидели.

            То есть в СА набирали в основном бичей с теплотрасс?
            1. -1
              15 июня 2025 18:44
              То есть в СА набирали в основном бичей с теплотрасс?
              При чем тут бичи и теплотрассы? Вы наверно не в курсе что в СА служили люди разных культурных этносов. Вы видимо не в курсе что у людей живущих в чумах, юртах, ураса и на заимках постельные принадлежности выглядят по другому?
      2. -2
        15 июня 2025 15:20
        Цитата: Nexcom
        ...ну мы в учебке ещё и торцы заправленных матрацов прямоугольными набивали с помощью дощечек специальных.

        У нас табуретки перевернутые использовали.
        1. +1
          15 июня 2025 15:39
          hi снимаю шляпу. табуретками такое делать - полный абзац, они гораздо тяжелее дощечек...
    2. +6
      15 июня 2025 09:56
      А с кем они воевали???? Ну во вьетнаме огребали, вроде припоминаю... С кем ещё?
      1. -7
        15 июня 2025 09:59
        А разве мы после Великой Отечественной где-то одерживали блистательные победы? И где же?
        1. +1
          15 июня 2025 10:10
          Ну начнём с того что мы не когда, просто так не на кого не на подаем а только отвечаем. А вот на мой вопрос, так ответа и не было.С кем воевали сша после вьетнама?
          1. -3
            15 июня 2025 10:22
            Ирак? Да, в составе коалиции, но это как раз свидетельствует, что они умные. А мы, разумеется, ни на кого не нападаем, мы всегда превентивно защищаемся - в Венгрии в 56-м, в Чехословакии в 68-м, в Афганистане, вна Украине... В отличие от агрессоров американцев мы боремся за мир во всём мире. Так вроде в телевизоре говорят?
            1. -3
              15 июня 2025 10:50
              Цитата: УАЗ 452
              Ирак? Да, в составе коалиции, но это как раз свидетельствует, что они умные.
              То есть сами воевать не могут, даже с заведомо слабейшим противником.
              1. -1
                15 июня 2025 11:17
                Не думаю, что они комплексуют по этому поводу. Гордясь своей военной историей, какие-то страны и народы гордятся своими потерями (как доказательством их решающей роли в сравнении с союзниками, которые потеряли во много раз меньше людей), другие - потерями противника, а третьи - достижению с минимальными издержками своих целей и задач. Разумеется, Ираку демократию никто не принёс, но эта цель лишь декларировалась для публики. а вот претензиям Ирака, а также Ливии на контроль нефтяного рынка, участие в нём в качестве игроков, а не просто источников ресурсов, был положен конец. А то что эти цели были достигнуты без героических сшибок танк на танк и боец на бойца... Американцы смирятся с этим, а у Вас попросят прощение, что не оправдали надежд и не позабавили интересным зрелищем. А для них самих достаточным критерием победы является достижение после окончания военных действий ситуации, более благоприятной для них, в сравнении с предшествующей войне.
                1. -1
                  15 июня 2025 12:11
                  Цитата: УАЗ 452
                  Не думаю, что они комплексуют по этому поводу. Гордясь своей военной историей
                  Я не спрашиваю чем они там гордятся или не гордятся. Есть факт - воевать они могут только с противником на три головы слабее себя.
                  1. 0
                    15 июня 2025 14:43
                    То есть это не их заслуга, а просто так случайно получилось, что они сильнее абсолютного большинства своих потенциальных противников? Им со связанными руками что ли воевать, чтоб уровнять шансы? А зачем им их уравнивать?
                    1. -1
                      15 июня 2025 14:51
                      Цитата: УАЗ 452
                      То есть это не их заслуга, а просто так случайно получилось, что они сильнее абсолютного большинства своих потенциальных противников?

                      Умение выбирать себе противников послабее и умение воевать это не одно и то же. Как там у них дела обстояли во Вьетнаме?
                      1. +1
                        15 июня 2025 17:54
                        Цитата: Dart2027
                        Как там у них дела обстояли во Вьетнаме?

                        Да вполне нормально. Потери Вьетконга к американским порой достигали 10:1.
                      2. 0
                        15 июня 2025 19:47
                        Цитата: Prometey
                        Да вполне нормально.

                        Кадры того как они убегали из Сайгона посмотреть не хотите?
                        Цитата: Prometey
                        Вьетконга к американским порой достигали 10:1

                        С мирными жителями или без?
                      3. 0
                        15 июня 2025 21:52
                        Цель войны всё же - не перебить как можно народу (и уж тем более, конечно, не потерять побольше своих. чем потом гордиться), а получить конфигурацию послевоенного мира лучшую, чем довоенная. Американцы своей цели во Вьетнаме не достигли.
                        И большая ошибка - считать. что войны ведут армии. Войну ведёт государство, по максимуму используя все свои силы и возможности - военные, экономические, дипломатические и все иные. Поэтому рассуждения некоторых комментаторов на тему, что США не умеют воевать, потому как воюют в составе коалиций, используют дистанционные удары, вовсю эксплуатируя своё подавляющее техническое преимущество, предпочитают дистанционые удары сшибке стенка на стенку... Это можно было бы принять, если касалось спортивных состязаний, но по отношению к военным действиям - это мягко говоря не очень умные рассуждения.
            2. 0
              15 июня 2025 15:39
              Цитата: УАЗ 452
              это как раз свидетельствует, что они умные

              Это свидетельствует о том, что они богатые, поскольку союзники редко бывают бесплатными.
              1. +1
                15 июня 2025 17:10
                Так они и не спорят с этим. Там весьма популярен вопрос: если ты такой умный, то почему не богатый?
                1. -1
                  15 июня 2025 17:25
                  Цитата: УАЗ 452
                  Там весьма популярен вопрос: если ты такой умный, то почему не богатый

                  Глупый, кстати, вопрос, который свидетельствует о том, что задающий его, скорее всего богатый, но вряд ли умный.
                  1. 0
                    15 июня 2025 21:17
                    Ну да - нищеброды, считающие себя умными приходят в ярость от этого вопроса. Впрочем, наверняка и американцы понимают, что далеко не все богатые так уж умны. Но вот отказывая в уме тем, кто не может хотя бы оплачивать свои счета, возможно они не так уж не правы. Нищие интеллектуалы, как мне кажется, проходят по тому же ведомству, что и диванные патриоты.
                    1. -1
                      15 июня 2025 21:39
                      Цитата: УАЗ 452
                      наверняка и американцы понимают, что далеко не все богатые так уж умны

                      В реальности не все богатые умны, не все умные богаты. Корреляция между умом и богатством практически нулевая. Скорее даже наоборот – как раз очень умные люди редко бывают богатыми, поскольку понимают, что богатство – это не самая большая ценность в этой жизни. Зато не очень умные рвутся к большим деньгам, большим машинам, большим домам и большому количеству женщин.
                      Так что, кто там чего понимает – вопрос интересный, однако поговорка придумана именно американцами, что как бы намекает на особенности менталитета.
                      1. 0
                        15 июня 2025 21:58
                        С написанным Вами не спорю, но вот обратная ситуация - когда нищеброды обожают учить всех вокруг, куда нужно потратить их деньги (вариант - бюджетные деньги, причём точно знающий - на что их потратить, сам ни доллара налогов не заплатил, так как предпочитает сидеть на пособиях, воспринимая это, как весьма умную стратегию и жизненную позицию), такая ситуация весьма типична. Ну как у нас громче всех топят за всеобщую мобилизацию патриоты возраста 65+.
                      2. -1
                        15 июня 2025 23:46
                        Цитата: УАЗ 452
                        вот обратная ситуация

                        Так это не только нищебродов касается, и не только денег – эффект Даннинга-Крюгера универсален и может проявляться в любых областях.
          2. +2
            15 июня 2025 18:47
            С кем воевали сша после вьетнама?

            осольство Китая опубликовало список государств, которые были подвергнуты бомбардировкам Соединенных Штатов Америки после Второй Мировой войны:

            • Корея и Китай 1950-53 (Корейская война)
            • Гватемала 1954
            • Индонезия (1958)
            • Куба (1959-1961)
            • Гватемала (1960)
            • Конго (1964)
            • Лаос (1964-1973)
            • Вьетнам (1961-1973)
            • Камбоджа (1969-1970)
            • Гватемала (1967-1969)
            • Гренада (1983)
            • Ливан (1983, 1984) (поражение целей на территориях Ливана и Сирии)
            • Ливия (1986)
            • Сальвадор (1980)
            • Никарагуа (1980)
            • Иран (1987)
            • Панама (1989)
            • Ирак (1991) (война в Персидском заливе)
            • Кувейт (1991)
            • Сомали (1993)
            • Босния (1994, 1995)
            • Судан (1998)
            • Афганистан (1998)
            • Югославия (1999)
            • Йемен (2002)
            1. -2
              15 июня 2025 21:23
              Этот список не убедит тех, кто считает войной лишь когда штык на штык, дубина на дубину... Если у противника Америки нет нормальной авиации, то и штатовцы не должны её применять. ибо не спортивно. И ещё вспомнят. что и вклад их в победу во Второй мировой был много меньше, чем у СССР, приведя железное доказательство, которое десятилетиями приводили советские историки: США потеряли 400 тысяч, а СССР 20 миллионов (военных - больше 8 миллионов), а значит величие у нас, а не у них!
      2. +3
        15 июня 2025 09:59
        бомбить и обстреливать амеры точно научились.... всё остальное - не верь голивудским киношкам.
        1. -2
          15 июня 2025 10:26
          Как пишут, на СВО пулевые ранения - эксклюзив, абсолютное большинство потерь - от минно-взрывных поражений. Так что бомбить и обстреливать (что включает разведку, связь, целеуказания в реальном времени) это и есть современная война. И если кто-то в неё умеет, то всё остальное можно оставить для Голливуда. А умение ура кричать, ножку тянуть и кирпичи об голову разбивать - для своих противников, которые в случае начала реальных боевых действий не факт, что врага вообще увидят, прежде чем погибнут.
      3. -2
        15 июня 2025 13:07
        Цитата: matwey
        А с кем они воевали???? Ну во вьетнаме огребали, вроде припоминаю... С кем ещё?

        С Афганистана драпали впереди своего визга laughing
        1. -1
          15 июня 2025 17:12
          Зато наши результаты в Афганистане были всему миру на зависть!
          1. 0
            15 июня 2025 18:55
            Зато наши результаты в Афганистане были всему миру на зависть!
            Посмотрите на ютубе ролики о современном Афганистане. Там афганцы старшего возраста с большим уважением рассказывают о шурави. Говорят что шурави были отличные бойцы. Как ни странно с уважением рассказывают о прежних войнах с англичанами. Ценят и хранят английские винтовки тех лет. А при упоминании американцев они просто плюются.
            1. -2
              15 июня 2025 21:29
              Какое отношение уважение афганцев, либо отсутствие такового имеет к достижению целей и задач военной операции? Если без болтовни - мы свои цели и задачи в Афганистане достигли? Сколько там режим Наджибуллы продержался после нашего ухода?
              1. 0
                15 июня 2025 22:14
                Если без болтовни - мы свои цели и задачи в Афганистане достигли? Сколько там режим Наджибуллы продержался после нашего ухода?
                если без болтовни то цели и задачи Ограниченного Контингента на то время были достигнуты. Войска выходили, а не драпали как америкосы и никто не цеплялся за шасси улетающих самолетов. Что касается Наджибуллы. В те времена Михаил Сергеевич Горбачев предал и продал много чего и кого, в том числе и Наджибуллу.
                1. -2
                  15 июня 2025 22:29
                  Как я уже писал в другой ветке, воюют не только лишь армии, а государства. СССР своих целей не достиг, а то что там Ограниченный Контингент цели и задачи выполнил... А у него задачи были, а вот целей не было и быть не могло, ибо цели - у государства, армия - лишь инструмент их достижения. Так что не нужно натягивать сову на глобус - не достиг Союз своих целей. А уж кто и с какой скоростью оттуда ноги уносил - то частности, не повлиявшие на итоговый результат. Американцы своих наиболее высокопоставленных марионеток забрали с собой (менее нужных бросили, видел кадры эвакуации из Кабульского аэропорта, этот позор на них теперь надолго), а Наджибуллу повесили. Рискну предположить, что для него этот фактор был более значим, чем скорость эвакуации Советского воинского контингента. Что толку, что они уходили со знамёнами, если бросили вообще всех поддерживавших их местных? Да и слова командующего на мосту, что за моей спиной наших солдат не осталось, как потом выяснилось, оказались ложью - пленные наши остались, как писали, минимум человек пятьдесят. Скольких пленных американских солдат забыли в Афганистане в процессе эвакуации? Не слышно о таковых вообще.
                  1. +1
                    15 июня 2025 22:35
                    .
                    Как я уже писал в другой ветке, воюют не только лишь армии, а государства. СССР своих целей не достиг, а то что там Ограниченный Контингент цели и задачи выполнил..
                    К сожалению, я не отслеживаю ваши публикации по всем веткам. Но вот тут один неглупый человек излагает про цели и задачи Контингента. Получается что Контингент задачу выполнил.
                    https://topwar.ru/245529-gazovaja-podopleka-afganskoj-vojny.html
                    1. 0
                      15 июня 2025 22:48
                      А зачем отслеживать? Я вот щёлкнул мышкой по Вашему нику, и ознакомился с несколькими последними Вашими комментариями. Гораздо проще, чем перепечатывать несколько раз одно и то же. За ссылку спасибо, как-нибудь ознакомлюсь, но не сейчас. На работу завтра, кончились длинные выходные. Спокойной ночи!
    3. 0
      15 июня 2025 10:54
      Тут речь идёт о Параде.Это имидж лицо страны.надо было ещё и героев из "Марвела"-там и никакая армия не нужна
    4. +1
      15 июня 2025 15:37
      Цитата: Vulpes
      американцы слабы в проведении парадов

      Американцы в проведении парадов очень хороши. Сейчас хрен нагуглишь, поскольку поиск выдаёт только обсуждаемое здесь позороще, но когда новость остынет, можно поискать парады в честь Дня независимости, например. Очень эффектное шоу. Я уже молчу, за Парады гордости.
  5. -8
    15 июня 2025 09:48
    В США прошел военный парад, посвященный 250-летию американской армии. Несмотря на весь ажиотаж, сопровождавший его подготовку, само шествие военных получило большую порцию критики. Особенно по сравнению с военными парадами в России и Китае.

    А был бы хозяин бидэ ( штаб Фашингтона )умнее, мог бы посетить Москву по приглашению и заодно решить глобальные вопросы на троих, а также поучиться проведению торжеств военными.
  6. +2
    15 июня 2025 09:52
    Не смотрелись американские солдаты на параде, особенно если сравнивать их с российскими или китайскими
    ну да, парады, это прям наше. Пока до реального применения не дошло....
  7. +2
    15 июня 2025 09:56
    Хорошо бы они начали проводить парады ежегодно, а лучше - по несколько раз в год, с многомесячными тренировками парадных расчётов, танковые биатлоны не помешают тоже. Тогда и американская армия лет через десяток превратится в цирковую труппу, и не будет представлять реальной угрозы ни для кого.
    1. +3
      15 июня 2025 10:04
      ...может туда кое-кого в качестве консультанта по парадам отправить? а то сидит, пылится без дела на гражданской должности.... от он там бы и развернулся. laughing
      1. 0
        15 июня 2025 10:08
        Да, тогда бы все признали, что свою звезду Героя он отработал полностью. Но будем надеяться, что Трамп и сам справится, без помощников.
    2. +2
      15 июня 2025 10:05
      надо им маршала подкинуть такого так сказать в виде диверсии ну и на снабжение а заодно и в сенат наших людей заслать чтоб пилили и рубили думаю лет трех хватит чтоб развалить пингвинов по штатам
    3. +1
      15 июня 2025 22:05
      УАЗ- Ставлю плюс, сарказм засчитан laughing
  8. HAM
    +2
    15 июня 2025 09:59
    Чтобы Трамп не затеял,как то получается не очень...и "миротворец" неважный,да и "главнокомандующий" не авторитетный..
  9. +4
    15 июня 2025 10:00
    Простенький парад, понятно что всю военную махину которую они имеют сюда не уместить. Кто бы что не говорил а дубина там увестестая
  10. Комментарий был удален.
  11. +4
    15 июня 2025 10:06
    Тут хвалят американцев, как они воевать умеют. А можно примеры? Без, пардон, "перевода стрел". Вьетнам, или коалицией по крутому Ираку?
    И коль речь про парад сухопутной составляющей, то акцент скорее на этом. Где в серьёзных ситуациях проявили себя за последние лет 50 сухопутные силы американцев? И без коалиции друзей.
    Я не урапатриот, но вижу и другую крайность модную тут, критиканство. Вот и интересно.
    1. +1
      15 июня 2025 10:17
      И без коалиции друзей.

      Ещё со времён древнего Китая (трактаты Сунь-Цзы) известно, что прежде чем начинать непосредственно боевые действия, нужно укрепить свои союзы, коалиции, разрушить союзы врага. Если до некоторых деятелей, принимающих решения за целые страны, это не дошло, то совершенно не значит, что и другие должны совершать идиотские действия, только чтобы продемонстрировать свою "крутость". Так что уверен - м в дальнейшем американцы будут использовать свои ВС в составе коалиций, максимально используя чужие силы, не гнушаясь подрывной деятельностью (зачем платить кровью, если можно платить золотом?), а если дойдёт до применения ВС, перед использованием сухопутных сил будут долго утюжить противника авиацией, флотом и ракетами, так что до пехоты может и не дойти черёд. И глупо ставить в упрёк им то, что они обладают элементарным здравым смыслом.
      1. +2
        15 июня 2025 10:19
        Речь о другом. Совершенно. Это не критика их стратегии.
        Контекст и тема: умение воевать (непосредственно на земле), с акцентом на сухопутных войсках. Мол - они то умеют. Я и спросил примеры конкретно этого.
        О чём Вы - это другая плоскость совершенно. Я речь вёл не об этом.
        1. -3
          15 июня 2025 10:28
          В другой ветке ответил, можете прочитать, не буду копировать сам себя.
    2. +5
      15 июня 2025 10:23
      Основная масса в Ираке - американцы. Их танковые силы просто в щи размотали иракские гвардейские танковые дивизии. Практически в одни ворота.
      1. 0
        15 июня 2025 10:38
        Да, надо действовать так видимо. Без лирики.

        "К 4 апреля коалиционные силы взяли под контроль международный аэропорт Багдада, после чего началась решающая битва за столицу, — на протяжении всей кампании город подвергался регулярным воздушным бомбардировкам."

        Про танковые сражения почитаю подробнее. Спасибо. А то в то время юный ещё был.
        Все ли нюансы учтены и объективно всё ли оценено чтоб сказать что американцы там в равных тяжёлых условиях одолевали врага.
        1. +4
          15 июня 2025 11:29
          А зачем тяжёлые равные бои, создаётся превосходно над противников и тогда действуют, это же не спорт где равные условия.
        2. 0
          15 июня 2025 22:43
          Насчёт Ирака с танковыми боями,они приврали - в духе голивуда
      2. 0
        15 июня 2025 10:50
        Никого амеры в Ираке не размотали. Иракская армия просто не стала воевать за Саддама. Также, как сирийская за Асада.
        1. 0
          15 июня 2025 10:56
          Спасибо за уточнение. Были подозрения, что тут что-то подобное имеет место быть.
          И всё упирается не в крутость сухопутных войск США, а совсем в иные факторы (вероятно нами не учтённые в 2022, например).
        2. -1
          15 июня 2025 11:26
          Но вот у нас почему-то не получилось сделать так, чтоб ВСУ в 22-м не стала воевать за Зеленского. Мне кажется, что если бы вся СВО ограничилась примерно уровнем ввода наших войск в Казахстан на пару недель, как зимой 22-го года, никто бы не огорчился отсутствием героики, в том числе - героических многотысячных потерь.
          1. +1
            15 июня 2025 11:41
            И всё упирается не в крутость сухопутных войск США, а совсем в иные факторы (нами не учтённые в 2022, например).

            Т.е нет урапатриотичного оправдания и скрытия всего и вся. Ошибки допущены видимо большие. Но тут котлет от мух разделить.
            В нашем случае, очень вероятно ошибка была в просчёте, что встав у Киева всё разрулится скорее политически. Но нет. И тут дело не в том плохие или хорошие войска там у Киева были. В просчётах аналитики, разведки. Может даже в наивности и мягкости.
            Будь в дни февральские те осенние 300 тысяч в тылу недалеко готовых, да ещё и по Киеву авиацей пройтись как по Ираку они это делали (но у нас другая ситуация - нельзя же...) то совсем иные бы флюиды были бы в воздухе и результаты.
            И какой фон сравним: в 2022 "весь мир" ругает Россию, мол как же так. А в Ираке бравые ребята коалиция разруливает плохих парней (а десятки стран не то что против - а поддерживают как минимум морально). Уже этот фон давил на нас действовать так как мы пытались действовать. Многие, многие факторы влияли на всё.
            Выглядит как патриотичное оправдание, что уж там. Но всё же я считаю на сухопутные успехи и разницу в этом сравнении объективно всё влияло.
        3. +3
          15 июня 2025 12:13
          Именно что размотали. Насчёт не захотели -вы будете воевать с пращей против автомата? А там было именно так. Тем более началась пылевая буря, иракцы даже на дистанцию видимости выйти не могли, а их выносили, наблюдая через тепловизоры. Просто, ополовинив свою армию, воевать затруднительно.
        4. 0
          15 июня 2025 16:04
          Ну тут вы правы, тут 100% вина янки, что армия у Саддама оказалась паршивой. laughing
    3. +1
      15 июня 2025 12:23
      Вот и интересно

      Вот вам лучшая аналитика на Ютубе,что можно найти.Может Вы наконец прозреете hi
      1. 0
        15 июня 2025 14:45
        Спасибо, посмотрю. Видео длинное очень, нужно время засесть чтоб. Пока пробежался по интервалам 20-30 минут кадры посмотреть, в основном авиацию показывают чаще.

        И пока нет возможности засесть, быстро ещё нашёл аж тут про это:
        https://topwar.ru/187405-abramsy-pobezhdajut-poslednee-krupnoe-tankovoe-srazhenie-xx-veka.html

        И комментарии там разнообразные.
        Буду непредвзят. Что те комментаторы имеют право на своё мнение, что какие-то блогеры.
        Потом сам сделаю выводы. Прозревать мне не надо - я честно признался, что не подкован в вопросе и изучу. Но знаю отлично тут публику, что полно критиканов у которых вечно всё плохо. =)


        __
        Ещё оттуда (странно, но мне товарищ тоже самое сказал, он вполне здрав и не урапатриот):
        До того, как начать наземное наступление, авиация коалиции практически безнаказанно бомбила иракские войска на линии фронта. в ТЕЧЕНИЕ МЕСЯЦА! В каком моральном и физическом состоянии были к началу наступления иракские солдаты - нетрудно представить. Вспомните, что было в 1941 году и как наши целые дивизии приходили в расстройство после атак "штукасов". А тут - месяц под бомбами! Создай обратную ситуацию и представьте, на какой день бомбежек начали бы сдаваться американские вояки?"


        Просто, вероятно, сравнивать эти ситуации с февралём 2022... Такое себе. Настолько разные факторы, переменные, детали.
      2. 0
        16 июня 2025 19:54
        Стал смотреть. Пока правда 14 минут посмотрел.
        Спасибо ещё раз. Автора я припоминаю. Очень основательно. Пока до боёв далеко, но предыстория всего этого интересны. Частично это знакомо, но тут автор серьёзно подошёл.
  12. 0
    15 июня 2025 10:08
    Начнём с того что парад начался с пестни С днём рождения Максимус Трамп 250 человек с бейджиками "особоприближённые люди 250"её исполнили находясь через дорогу ,напротив Президентской трибуны. Трамп с Меланьей на трибуне были одни за бронированым стеклом ,размером с витрину.Когда начался, парад , к ним присоединились остальные .Зрители которые связаны с Армией остались довольны .Но не хватило в конце драйва - отсутствие оперативно тактических ракет и МБР .Намёк понятно на кого.Для прохождения тяжёлой техники в " слабых " местах лежали стальные листы в дюйм толщиной.А что вы хотели от этого парада ,если десятилетия в США только " Прайд- Парады ****" Их продюсеры и режиссёры только это умеют организовывать( Могли бы и Илью Авербуха пригласить ,он бы им устроил парад на все деньги.Все зрители кто связан с Армией ,остались очень довольны .Жалко демократам морды мало побили .В Вашингтоне не били ,зато в других штатах оторвались.Полиция довольна .Всё мои эмоции о параде с NYP ( она как бы про Трамповская . laughing
    1. +1
      15 июня 2025 10:23
      За место тягачей с МБР было вот это wassat Меланья ,как всегда!!!
      1. 0
        15 июня 2025 10:44
        И как всегда в конце фейерверк. Все довольны ,особенно Максимус.Начало " днюхи " удалось - чем не Максимус!!! wassat
    2. 0
      15 июня 2025 11:29
      "... Но не хватило в конце драйва - отсутствие оперативно тактических ракет и МБР... "
      А у них появились ПГРК МБР?
      1. 0
        15 июня 2025 12:13
        Это вы Ветеранам Армии США объясните что у них есть ,а что у них нет в наличии.Они видели военные парады в СССР-России,КНР и КНДР .У нас такое есть ,у них нет .А хочется.Забавные у них были коментарии к параду. hi
        1. 0
          15 июня 2025 17:48
          Цитата: tralflot1832
          Это вы Ветеранам Армии США объясните что у них есть ,а что у них нет в наличии.Они видели военные парады в СССР-России,КНР и КНДР .У нас такое есть ,у них нет .А хочется.Забавные у них были коментарии к параду. hi

          Думаю, они в курсе...
          Американцы на "другую лошадь поставили", - на ПЛ, шахты. В их ситуации, - имхо, - это оправдано. Как 40 лет назад, так и теперь.
          К сожалению, но наши ПГРК в нынешних условиях стали сильно уязвимы( тотальная разведка, координация, связь он-лайн, масса недоброжелателей внутри самой РФ...). Обеспечить охрану и оборону на ПГРК( хоть на марше, хоть на полевых позициях, хоть в ППД(пунктах постоянной дислокации, - задача труднорешаемая, в нынешних условиях, - пожалуй, - невыполнимая. Пример: удар по Белой. А ведь могли и по 29-ой рд( ракетной дивизии РВСН отработать! ). Ничуть не сложнее было... / Кстати, - украинцы, всë-же, - пропиарились: если верить предоставленным видео, то по Ту-160 не били(!), лишь по тем, кто наносил удары по ним. Думаетмя, - эту тему на Западе обыграли./Данные о дислокации взяты из открытых источников... Да и подписка давно закончилась...
          Теоретически, - с училищных времëн слышал: "...в военноопасный период каждой пусковой придаëтся взвод ВДВ для напосредственной охраны АПУ( автономной пусковой установки с агрегатом обеспечения(эл. энергия, запас топлива, жратвы, спальных мест, средств охраны, ЗиП,), - ещë раз, - не голосю лишнего(!), Всë это видили спецы США ещë в далëком 1988-ом году!!
          Повторюсь: имею слайды запуска "Пионеров" (Светлая память! Свою роль, - они сыграли виртуозно! ). ... Кто- то радовался, кто-то, - был в унынье...
  13. -3
    15 июня 2025 10:21
    Разгоном облаков Трамп не озадачился))) Сгущаются тучи вокруг него...
  14. +4
    15 июня 2025 10:34
    Ночью Пентагон поздравил американцев с Днем российского..тьфу ты американского флага. Дизайнер оказался с Лубянки.
  15. +4
    15 июня 2025 10:37
    Роты спросонья бредут на завтрак в столовую wink
    1. +1
      15 июня 2025 11:28
      О! Это похоже на хайку!
    2. -1
      15 июня 2025 11:30
      Цитата: Был Мамонт
      Роты спросонья бредут на завтрак в столовую wink

      Больше похоже на: с будуна в магазин за пивом.
  16. 0
    15 июня 2025 10:45
    Цитата: Normann
    Вот что-что, а парады у нас проводить умеют
    Это у них wink
  17. +3
    15 июня 2025 10:57
    прочёл все комменты и не понял о чём собственно спор.для чего нужна в армии(в любой)строевая подготовка?подразделение состоит из разных людей но должно быть ЕДИНЫМ .множество как одно целое.а здесь мы видим толпу индивидуалистов.с различными хотелками.кстати в том же Ираке было (говорят)возмущение когда опоздали с завозом апельсинового сока.у нас если опоздал старшина с котлом "шрапнели"рота всё равно пойдет в атаку.
  18. +2
    15 июня 2025 11:04
    Пленные немцы по Москве получше шли. Да и воевали получше.
    1. +2
      15 июня 2025 17:11
      Цитата: alovrov
      Пленные немцы по Москве получше шли. Да и воевали получше.

      Соотношение потерь было с 1943 году не в пользу немцев. Они постоянно отступали и несли непропорционально тяжелые потери по сравнению с американцами. Самый большой успех немцев это окружение танковыми дивизиями американской воздушно-десантной дивизии в Бастони.Хотя уничтожить окруженных немцам не удалось. Был еще успех когда немцы смогли отбрость английских десантников от арнемского моста до подхода союзных бронетанковых сил при неудачной наступательной операции Маркет Гарден.
      1. 0
        15 июня 2025 22:03
        Может всё же в 1944-м? В 43-м они с англосаксами воевали в воздухе, на море, в Африке, но не в Европе. Высадка в Нормандии будет годом позже.
        1. 0
          15 июня 2025 23:55
          Цитата: УАЗ 452
          Может всё же в 1944-м?

          Эйзенхауэр пленил в Тунисе больше немцев в 1943 году чем Рокоссовский в Сталинграде. Летом и осенью 1943 года была разгромлена Италия. Ее мобилизационный и промышленный потенциал был довольно значительным. Это была крупная победа над нацизмом.
  19. Комментарий был удален.
  20. BAI
    0
    15 июня 2025 11:21
    Образец прохождения- наши моряки в Таиланде в 2018
    1. BAI
      0
      15 июня 2025 11:22
      По чамтям только картинка и текст идут
  21. +1
    15 июня 2025 11:21
    Чтобы на парадах ходить по струнке, это один парад закончился, начинается подготовка на следующий год. В США парадов нет, поэтому и подготовка соответствующая. С другой стороны, парадная ходьба- это не то что понадобится в боевых действиях.
    1. -2
      15 июня 2025 15:28
      Цитата: Ghost1
      С другой стороны, парадная ходьба- это не то что понадобится в боевых действиях.

      Колоннами нынче не наступают. wink
      Однако.
      Даже просто идти в строю и не уставать нужна привычка и тренировка. Иначе рота или батарея растянется как кишка.
      Цитата: 30 вис
      Бежать в строю с оружием по полной выкладке , на большие расстояния , в ногу легче , чем в разнобой . Проверено на себе .
      1. 0
        15 июня 2025 16:06
        Американцы не ходят. Их возят
        1. -1
          15 июня 2025 16:28
          Цитата: Alex_mech
          Американцы не ходят. Их возят

          Даже на "горшок"? wink
          Последний раз всерьез их пехота воевала в прошлом веке, во Вьетнаме.
          " Пять минут орел, остальное время лошадь". Слышали?
          1. -1
            15 июня 2025 16:31
            Нет, я немного из другого рода войск. Тут или всегда орел или всегда на бетоне
    2. 0
      15 июня 2025 19:25
      Чтобы на парадах ходить по струнке, это один парад закончился, начинается подготовка на следующий год. В США парадов нет, поэтому и подготовка соответствующая. С другой стороны, парадная ходьба- это не то что понадобится в боевых действиях.

      а вы не в курсе ,что в параде в честь 80 ти летия победы над фашстской Германией участвовали военнослужащие прининимавшие участие в боевых действиях в зоне СВО?
      1. -1
        15 июня 2025 22:06
        Вы серьёзно думаете, что их на парад прямо с ЛБС сняли, без десятков репетиций? Такого не могло быть, потому что у нас не могло быть никогда, только в ноябре 41-го, но тогда и на Красной площади сильно высоко носочек не тянули.
  22. -1
    15 июня 2025 11:24
    У нас такое шествие назвали бы "сено-солома".
  23. 0
    15 июня 2025 12:32
    Это только начало, думаю с каждым годом будет всё круче и круче. Американцы умеют в конкуренцию и в красивое шоу между подразделениями. Посмотрите их другие парады, как стараются конкурировать между собой университеты или по нациям, например ирландцы и др.
  24. 0
    15 июня 2025 13:39
    Насколько я понимаю, это был парад именно Армии США, то есть, по-нашему, Сухопутных войск. Представителей ВВС, ВМС и Корпуса морской пехоты там не было. Если мне не изменяет память, в Корпусе морской пехоты уровень строевой подготовки получше по сравнению с Армией. А ВВС и ВМС она особо и не нужна.)
  25. 0
    15 июня 2025 14:19
    Самый кровавый "матрас" в мире!
  26. 0
    15 июня 2025 14:39
    Какой-то провинциальный смотр самодеятельности. Вызывает сильное чувство нелепости происходящего. На это даже смотреть как-то неловко.
  27. 0
    15 июня 2025 14:48
    Мы в баню, строем, и то красивше ходили laughing
  28. 0
    15 июня 2025 15:49
    незнакомо с элементарными приёмами строевой подготовки
    Конечно, как это без строевой подготовки в 18-м веке! Линейная тактика, марширующие стройные колонны с мушкетами на плече...
  29. -1
    15 июня 2025 16:06
    Цитата: EpIvIaK
    по Киеву авиацей пройтись как по Ираку

    При активной ПВО? И так зря потеряли много бортов и пилотов.
    1. +1
      15 июня 2025 19:34
      Тут сложности с планировкой. Это же евреи могут продумать, как позиционные районы ПВО ПРО ТРК и ОТРК противника заранее дронами обложить, в час пик поднять и вынести, как котят, чтобы не дергались. За 2300 км расстояния! Тут наука нужна! Пейджеров раисам насовать, чтоб командовали!
      Проще 4 года туда-сюда перемолом подразделений в полях заниматься! Уже крылья у штурмовиков отрываются, от усталости металла! О то работа!
  30. 0
    15 июня 2025 16:15
    это не парад...а провод обкаканных пленных ...без шнурков....и тем более оружия....
  31. +1
    15 июня 2025 18:27
    Жалкое , конечно, зрелище, этот "парад" представляет... wassat
  32. +1
    15 июня 2025 19:26
    Какой парад, если у них и площади даже нет, ни Красной,ни Пекинской, ни Пхеньянской. Так, едут по шоссе, то-ли в магазин, то-ли в казармы. Зато у них разведка хорошая, всё видит, куда попадать и что выносить знает.... Ракетами и дронами. Всю Землю просматривают.
    1. 0
      15 июня 2025 20:47
      Разведка у них просто богатая, работает она грубо, но надежно - долларами
      1. 0
        16 июня 2025 14:20
        И доллары рисует сама, так уметь надо! За рисованную бумагу всё вам пожалуйста: И геолокация спутниковая, и воздушный дозор, и на месте информаторы и проксиобразования, грубо и надежно! Координаты целей такие, что чувака в машине ракета с топорами порубила , как картошку...
        1. 0
          16 июня 2025 21:07
          Это и есть искусство, а не эти запугивания и игры в следствие, вот тебе 100 тыс долларов, взамен координат и времени
  33. -1
    15 июня 2025 20:33
    Военный обязан быть тупым и храбрым
  34. +1
    15 июня 2025 20:45
    Понравилась физическая форма их бойцов, они реально здоровые ребята, понравились костюмы из других эпох,понравилась музыка, не понравилось то что мало родов войск, странно ходят, парад смотрится куце, но с другой стороны бюджет очень небольшой и опыта мало
    1. 0
      16 июня 2025 14:23
      Явно накачанные анаболиками, как и их спортсменки, невротички, из-за "успокоительных" препаратов мужиков напоминающИе на олимпиаде
      1. 0
        16 июня 2025 21:07
        Тестостерон, он для бойца полезен
  35. +1
    15 июня 2025 22:06
    Комментариев много, но добавлю...
    Ходить на параде можно хорошо, как это делают наши.
    А можно иметь подготовленную армию, которая умеет воевать.
    Сомневаюсь, что в Израиле или Америке возможен парад нашего размаха.
    Но вот военные операции их масштабов у нас возможны?
    Можем ли мы спланировать и осуществить операции как это делают у них.
    Сразу скажу, что отношусь к этим странам негативно, но профессионализм уважаю.
    Можно сделать так, что в лесополках солдаты проявляют чудеса мужества и героиизма.
    А можно сделать так, что государство уже проиграло войну, ещё ее не начав.
    Побеждает тот кто сильнее и умнее, а не тот, кто прав.
    Не может быть плохой армии с лучшим, на сегодняшний день вооружением.
    А шапкозакидателей, у кого нет аналогов в мире, предлагаю познакомиться с тем перечнем снаряжения (технологичного), которое закупает личный состав нашей армии за свои деньги, сколько ремонтов делает в угоду своим руководителям, готовясь к очередному параду.
    1. 0
      15 июня 2025 22:19
      вся проблема в предателях внутри страны, еще со времен Сталина
    2. -1
      15 июня 2025 22:23
      Крайний в этой цепи руководитель...
  36. -1
    15 июня 2025 22:17
    Пленные немцы в 45 и то лучше шли wassat
    1. -1
      15 июня 2025 22:50
      Немцы тоже очень любили парады.
    2. 0
      15 июня 2025 23:00
      Именно, первое впечатление от прохода солдат матраса - пленных гонят по этапу! ))
  37. 0
    16 июня 2025 08:55
    Жалкое зрелище.
    Думаю пройди наши так как эти полукалеки их бы за#мырили во всем мире..
OSZAR »